臣诚知不如徐公美，臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公——《战国策·邹忌讽齐王纳谏》

【资料图】

这段话的意思是：我和城北徐公谁更帅？我媳妇因为爱我说我帅，我小媳妇因为怕我就说我帅，我的朋友想求我办事也说我帅，实际上我真不如徐公帅。

这大概能从理论上解释如今相声界的一件事：德云社员工郑好公开发表言论，说德云社班主郭德纲是相声史上成就最高的人，超越了有相声以来所有老先生们的成就。

员工给老板拍彩虹屁本是正常现象，没必要大惊小怪，不过也是为了几两碎银糊口生活，无可指责。

根据网络信息，郑好为支持自己的观点设了三个标准：第一作品数量，第二听众人数，第三是自己培养的优秀相声演员人数。

郑好从这三个标准出发判定，郭德纲是相声史上成就最高的人。

对此，笔者有不同看法。

一、量身定做的标准没有意义

郑好的这三个标准很显然就是为郭德纲量身定做的，从这个角度讲这三个标准并不能服众。

举个篮球界的例子，詹姆斯的粉丝认为老詹历史得分第一就证明他是NBA第一人。可如果按照詹姆斯粉丝设定的标准，那之前的NBA历史第一人也不是乔丹而是贾巴尔，合理吗？

说回相声界，中国最大的舞台是央视春晚，如果用登上春晚次数为标准去衡量相声演员的成就也不是不可以，如果按这个标准的话，郭德纲还得排在岳云鹏后面，合理吗？

所以，凡是为某人量身定做的标准都不是权威标准更不是客观标准，郑好那三个所谓标准无疑也属于量身定做彩虹屁的行列。

二、三个标准也有问题

我们看郑好提出的第一个标准，作品数量。

如果按照郑好的标准，那我国古代诗词领域排第一的人应该是乾隆，排第二的应该是陆游，起码他们俩在作诗数量都是秒杀李白杜甫的存在。

相声作品和作诗一样，不是拼数量的而是首先拼质量，光靠数量的话，在AI时代随便一个小学生写小说都能秒杀罗贯中曹雪芹。

郭德纲的相声作品存在的最大问题就是精品太少，虽然相声数量多但鱼目混珠的也多，很多相声相似度都太高，而且作品散漫没有主题，这种东西也只能用货卖大堆来形容。

第二个标准，听众人数。

如果按照郑好的标准，王源、王俊凯和易烊千玺应该是我国音乐领域成就最高的三个人，听众太多且相当忠诚。

有位网友说得好，如果王源、王俊凯和易烊千玺合伙说相声，不论是卖票人数还是卖票价格都能秒杀德云社的总和，他们仨不说相声就是给德云社留饭。

互联网时代和流量时代的听众人数没法和之前比，不是一个时代没有可比性。

打个比方，郑好现在一个月工资五千，他师父王志涛当年在沈阳曲艺团月工资五百，那郑好的相声成就是王志涛的十倍？

关键是，如果按照听众人数这个标准的话，那曹云金可就占便宜了，他每周好几场相声直播，在线人数十万加是常态，这一场直播的听众人数能超过郭德纲很多场商演，何况曹云金还有三四十万在线人数的时候。郑好拿这个当标准，是不是在暗捧曹云金？

如果花了钱才算听众的话，那就要刨除时代因素和通货膨胀，又没有可比性了，就像电影《满江红》论票房能秒杀《活着》一样，同一个导演不同时代都没法比。

第三个标准，自己培养的优秀相声演员。

这个标准也存在两个问题，一个是自己培养的问题，郭德纲大多数徒弟并不是郭德纲培养的，早在2006年郭德纲走红之后，主要负责培训云字科和鹤字科的人就是李菁，搭配徐德亮和高峰，李菁和徐德亮走后，总教习是高峰。

郭德纲真正亲自培养的德云社演员其实就走红的那几个，与其说他亲自培养，不如说是德云社曲艺研习社培养的。

另外一个还是数量和质量的问题，文艺领域没有质量光有数量的话，现实意义就不大了。

打个比方，有的985高校不论是拼人数还是拼校园面积都搞不过一些地方大学，但让你选的话，你会选学生人数多的还是教学水平高的？

虽然郑好这三个标准是给郭德纲量身定做的，但显然这三个标准也存在严重问题。

三、郭德纲存在硬伤

历史上的德三有个小胡子，在发展德国经济上成就卓越且非凡，但他之后的所作所为却将本国带入万劫不复的深渊，所以我们评价一个历史人物时不仅要看他的正面贡献还要看他的负面作用。

郭德纲为相声界做出的贡献是明显的，比如带来了流量和关注度，带动了行业热度，带出了一批演员等等，这是行业内外都公认的贡献。

虽然有不少人不喜欢王源、王俊凯和易烊千玺他们粉丝的疯狂追星行为，但根据网络公开信息，他们的十年演唱会直接给西安市带来了4.16亿的收入，这还只是一场演唱会，论对经济的带动作用肯定是秒杀德云社的存在，人家也是有贡献的，但这个贡献不足以证明三位年轻人就是中国音乐史上成就最高的人。

与此同时郭德纲对相声行业的发展也存在一些负面作用。

首先，带歪了相声艺术发展方向。

郭德纲摒弃了“相声是一门语言艺术”这个行业原则，过分强调了相声的娱乐作用，甚至不惜在相声里夹杂大量行业早就淘汰的糟粕三俗，这种行为对行业健康发展带来了非常大的负面作用，这是难以避开的。

其次，歪曲了相声艺术发展理论。

相声艺术的追求是雅俗共赏和寓教于乐，相声历史上从张寿臣、侯宝林到马季姜昆冯巩，从来没有任何人否认过相声要“俗”和“乐”，只不过那个“俗”是通俗，是接地气，那个“乐”是快乐和幽默，在俗和乐的基础上，雅和教则是更高追求。

郭德纲为了炒作流量，刻意将雅俗共赏和寓教于乐拆开制造“雅”和“俗”的对立，同时又制造“教”和“乐”的对立，片面否定雅和教，片面强调俗和乐，甚至不惜将通俗歪曲为三俗。

这种做法对行业的伤害极大，说句不客气的话，仅仅是这一条对行业的伤害就足以否定郭德纲之前对行业所做的一切贡献。

举个例子，麒麟剧社在京剧商演里唱《挖呀挖》、《恐龙扛狼》和《昆卡》，确实得到了他们粉丝的喜欢和追捧，麒麟剧社为了赚钱恶搞京剧也不能算错。

但是，如果麒麟剧社认为在京剧里唱《恐龙扛狼》才是正宗京剧，唱《苏三起解》就是教育人必须反对，甚至还鼓动粉丝们支持这种理论，那就是对京剧行业未来的巨大伤害

再次，郭德纲还制造了行业对立。

客观上相声行业确实从诞生起就存在行业矛盾，但这种矛盾在三百六十行里都是正常存在的，全世界没有哪个行业不存在竞争不存在同行矛盾。

郭德纲和德云社为了炒作流量，刻意夸大行业矛盾给自己打造“受迫害”和“受打压”人设，客观上确实起到了带动行业热度的作用，但也破坏了整个行业的正常生态和正常氛围，分裂了整个行业，对行业发展带来了负面作用。

还有，郭德纲个人也存在一些问题，比如他在自传里公开承认的侵占国家财产的问题，大兴法院判决书里公开认定的郭德纲造谣杨志刚的问题，郭德纲公开致歉的抄袭问题等等，这种品行道德上的硬伤也会拉低郭德纲的行业历史地位。

俗话说，文无第一武无第二，在文艺领域确实很难得出谁成就第一谁成就第二这种结论，毕竟每个人心中的标准都不一样，谁都可以列出自己认定的排行榜。

相声行业历史上谁的成就最高？有人认为是侯宝林，有人认为是马三立，也有人认为是张寿臣，不论哪种观点其实都能列出一大堆理由，这是正常现象。

在笔者个人看来，由于在相声行业发展上至少存在三大负面作用这种硬伤，对于是否是相声史上成就最高的人，郭德纲显然是不够格的。